El Flagelo de la Corrupción II PARTE

2.- El papel de los Medios de Comunicación Social

Sin duda alguna que los medios de comunicación social y los periodistas menos comprometidos con alguna ideología política y máxime aún con alguna corriente que esté en el Poder Político, es un arma muy eficaz para luchar en contra la corrupción, toda vez que al no estar alineado con los intereses de los “servidores públicos” que poco o nada, en realidad les importa el pueblo, le es más fácil formular las denuncias correspondientes, con la debida ética profesional y sobre hechos absolutamente probados.

Estas actitudes valientes, hacen al menos dejar al descubierto las acciones de los corruptos del poder y así la sociedad civil, toma debida nota de estos parias de la sociedad, para evitar que sean reelectos en una próxima elección popular.  Con todo, hay que tener sumo cuidado en esto, pues los corruptos al ser sorprendidos o muchas veces inhabilitados para ocupar cargos de representación popular, manejan su poder desde las sombras a través de terceros, que en definitiva son sus pantallas. Ejemplos de este tipo hay muchos en nuestra américa latina y se ha visto comprobado con muchos legisladores o servidores públicos colombianos, venezolanos, chilenos, mexicanos, argentinos, etc. en realidad ningún país está excento de esta situación. 

 

Por ello es de suma importancia la objetividad del buen periodista ya que lo hacen un personaje creíble, aun obviamente de tener sus propias ideas legítimas respecto de alguna postura política o ideología doctrinaria, sin embargo, este tipo de profesionales honestos, son capaces de separar aguas responsablemente y se transforman verdaderos artífices contra la corrupción.

La verdad sea dicha, cuando uno se encuentra con periodistas objetivos, dan ganas de escucharles y seguirles, pues sin duda que son los gestores y “escribientes” de nuestra historia del momento, del presente. Por todos es sabido, que ante un hecho concreto, puede haber mil ópticas desde donde enfocar e informar el suceso, toda vez que normalmente, se informa sobre la particular visión de la línea editorial de un medio determinado o del propio autor del artículo. Allí radica fundamentalmente, la importancia  del periodista honrado y que muchas veces a pesar de sus afinidades con algún sector, su profesionalismo, le lleva a denunciar lo que está mal.

Es necesario entender que este problema de la corrupción y sobre la cual se ha escrito bastante, es uno de los principales factores de las desigualdades que sufren nuestros pueblos y que con razón producen desencanto, impotencia y desesperanza.

Cuando hablamos de este tema, no sólo está implícito una corrupción de índole económica que reditúa de inmediato al corrupto, también tiene que ver el nepotismo, la malversación de fondos, la creación de leyes que favorecen a un sector determinado en detrimento de otro en abierta injusticia, cuando se protege, legisla o se juzga descaradamente una situación que a todas luces es injusta en su esencia y en su finalidad y que se conoce como prevaricato.

Los Medios de Comunicación Social son aún llamados Cuarto poder, expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación como la radio, televisión, internet, etc. De ahí radia la importancia de los periodistas comprometidos con la transparencia de nuestros Estados, toda vez que a menos corrupción, gana la gente, se produce un mayor equilibrio entre la sociedad y al menos se abren en forma más parejas e iguales, las oportunidades para todos.

Claro ejemplo del anterior es que los países más desarrollados del mundo tienen menos índices de corrupción y a la inversa, los países menos desarrollados y sub desarrollados, la corrupción alcanzan niveles de escándalo.

Ver http://www.nationmaster.com/graph/gov_cor-government-corruption  en  donde se manifiesta inequívocamente lo aseverado anteriormente y por ello la importancia que no puede seguir demorando un día más, esta situación en nuestros países.

Para finalizar, creo que los medios de comunicación social y los comunicadores sociales éticos y honrados, tienen mucho que decir y hacer al respecto y no sólo dedicarse ( no está mal que lo hagan) a criticar la corrupción en lo general. Es necesario pasar a la acción y a los hechos concretos que vemos día a día en nuestros pueblos, citando nombres y apellidos de los corruptos. Con agrado, por ejemplo leía hace unos días al ex candidato presidencial de Colombia, Gustavo Petro denunciar cómo ha llegado la corrupción por ejemplo a Bogotá. Quizá esta denuncia no tiene nada de particular, pues estamos acostumbrados ver una corrupción escandalosa en Colombia. Lo que tiene de particular y de valiente es que Gustavo Petro pertenece al POLO Democrático y el Alcalde Mayor de Bogotá también. Es decir, Petro hace abstracción de sus ideas políticas y lo que está mal, lo denuncia sin compromisos políticos de por medio y eso lo hace grande aun considerando un eventual costo político para su persona. Él sabe que se la puede solo, pues es un hombre honrado y eso tiene un valor enorme dentro la sociedad. Ver  http://www.semana.com/noticias-nacion/bogota-funcionarios-extorsionando-contratistas/145047.aspx

Por ello, no podemos perder de vista el concepto de Cuarto Poder toda vez que en estos tiempos modernos muchos críticos consideran que la prensa no se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de la información la que ésta cuenta en cualquier momento dado, siendo uno de los generadores del denominado "corriente generalizada" o "intereses comunes".