El motivo de ésta no es otro que hacer algunas precisiones históricas pues lamentablemente he escuchado a importantes personas, especialmente extranjeras hacer muy respetables juicios sobre el General Pinochet, con otros dictadores latinoamericanos que han gobernado algunos países de nuestro continente, en la década del 70 y de otras regiones del mundo y lo que es más grave, asimilarlo con el nefasto dictador que mal rige los destinos de la República de Venezuela, en la actualidad. Por ello, he intentado entregar para conocimiento de quienes deseen leerme una versión lo más objetiva posible de una parte de la historia política de mi país, Chile, entre 1970 y 1990
La génesis del Gobierno Militar acaecido en Chile a partir del 11 de septiembre de 1973 y hasta el 10 de marzo de 1990, fue absolutamente distinto a otros regímenes de facto que se produjeron, al menos en nuestro continente por esa época y que trataré para ilustrarlos, de sintetizar la historia, con el fin que, si lo tienen a bien, intente por lo menos, cualquiera que sea la opinión que tenga del General Pinochet, no confundirlo, ni menos compararlo con otros gorilas que hayan existido y/o existen, como Chávez.
El 04 de septiembre de 1970, los ciudadanos chilenos, cumpliendo una tradición democrática, se volcaron a las urnas para elegir al sucesor del Presidente Eduardo Frei Montalva. En esa oportunidad se presentaron tres candidatos, de diferentes ideologías políticas imperantes en el país.
Radomiro Tomíc de la Democracia Cristiana (mismo partido que el Presidente E. Frei M.), Don Jorge Alessandri Rodríguez, independiente apoyado por el Partido Nacional – de derecha conservadora- y Salvador Allende Gossens, socialista marxista apoyado por el partido Socialista, el Partido Comunista y el Partido Izquierda Radical.
En un estrecho resultado, Allende aventajó al candidato Jorge Alessandri por muy poca diferencia de votos, sin que ninguno de los dos candidatos obtuviera mayoría absoluta. De hecho no superaban el 36%, si mal no recuerdo. En ese tiempo, nos regía la Constitución Política de 1925 y no contemplaba una segunda votación en el evento que los candidatos no alcanzaren la mayoría absoluta. Se establecía que era el Senado el que debía elegir entre las dos primeras mayorías.
Así las cosas, el Senado de la República ungió como Presidente de Chile al Doctor Salvador Allende, con los votos de toda la izquierda, representada en la Cámara Alta y con el beneplácito de la Democracia Cristiana, previo acuerdo de que se iba a respetar la Constitución y las Leyes de la República. Ese acuerdo se conoció como “Garantías Constitucionales”, que Allende y sus seguidores, se apresuraron en JURAR y PROMETER.
Allende, por tanto, asume el Gobierno de Chile el 04 de noviembre de 1970, después de cuatro intentos por llegar a la Primera Magistratura y desde los primeros días se empezaron a ver indicios reales y concretos que no estaba dispuesto a cumplir con la Constitución y las Leyes tal como lo había jurado y prometido y empieza a llevar a cabo su programa socialista marxista leninista en Chile, con la ayuda directa de Fidel Castro, Dictador de Cuba. Tanto es así que el dictador Castro, en 1971, se pasea con Allende por más de treinta días seguidos en el país para exportar su dictadura a nuestra patria. Eso es una verdad del porte de una catedral y reto a cualquier persona a que me desdiga.
Este plan de gobierno, pretendía, obviamente nacionalizar toda empresa privada, los campos a través de una cruel Reforma Agraria, “para darle la tierra” a quién la trabaja, como si los dueños de éstas, no la hubieran trabajado nunca; pues a juicio de los marxistas la empresa y los campos, las unidades productivas, le corresponden al pueblo y no a sus dueños. Y así lo alcanzó a hacer. Demás está decir del absoluto fracaso de la Reforma Agraria.
En menos de dos años de gobierno, el país estaba totalmente destruido y no sólo en sus bases económicas, sino que en toda la institucionalidad. Esto es, la Justicia, se defendía como le era posible, el Congreso total y absolutamente sobrepasado, pues Allende, lo que no le era aprobado en el Congreso, lo hacía aprobar a través de una figura que se llamaba “Decreto con Fuerza de Ley”, que era hacer ley a un proyecto determinado, sólo con la firma del Presidente y la totalidad de sus Ministros de Estado, cosa que obviamente le era muy fácil, pues ningún ministro se le oponía.
En términos de educación intentó crear la Educación Nacional Unificada, conocida como ENU, que establecía que la educación y el adoctrinamiento le correspondía al estado y no a las familias, entre otras cosas. Obviamente los contenidos eran absolutamente totalitarios, marxistas, con el objeto de lograr la concientización marxista del pueblo desde la más temprana edad.
Ya en octubre de 1972, es decir, con menos de 23 meses en el poder, la situación era insostenible. El Congreso Pleno, El Poder Judicial, La Iglesia Católica y otras confesiones judeo cristianas; prácticamente la totalidad de los Gremios Profesionales, al menos un 85% de las dueñas de casas, el estudiantado tanto de educación secundaria como universitaria, exigían cambios al gobierno, el respeto a la institucionalidad. En ese mes, Octubre de 1972 se produce en Chile, el inicio del derrocamiento de Salvador Allende y no con “EL Dictador Pinochet” precisamente.
En efecto, los camioneros de Chile, si mi estimado señor, señora; los camioneros de Chile, gente, en su mayoría muy humilde, pero patriotas, visionarios, valientes, pues se enfrentaron al gobierno marxista de Allende y a las fuerzas policiales (Carabineros de Chile) en un paro sin antecedentes en la vida republicana de Chile, para exigir la dimisión del Presidente Marxista Salvador Allende, que tenía al país sumido en la peor miseria jamás conocida por los chilenos. Luego se suma el campo, (hubo dueñas y dueños de campos, que fueron asesinados por hordas marxistas por defender sus terrenos y de esos derechos humanos nadie habla, pues los asesinatos los cometieron los marxistas), que estaba ya destruido, obviamente, las dueñas de casas con manifestaciones callejeras en todo el país ( y también hubo víctimas fatales, que desde luego nadie habla), que marchaban con sus ollas vacías, exigiéndole al gobierno su dimisión pacífica.
Paralelo a eso, todas las fuerzas vivas del país, todas (obviamente menos los comunistas, socialistas y los pocos Radicales de Izquierda, que gobernaban), exigieron a las Fuerzas Armadas de Chile, asumir su responsabilidad y obligación Constitucional para dar fin al gobierno de Allende – efectivamente elegido democráticamente – pero que ya había atropellado la Constitución una y mil veces. De ello, hay constancia escrita e histórica en todos los medios de prensa del país. ( Si tiene alguna duda de mis dichos, está disponible para conocimiento de usted, por ejemplo el diario “El Mercurio”, la Biblioteca y el Archivo Nacional y pagando una miseria tendrá acceso a la prensa de esa época).
La Iglesia, desde los púlpitos llamaban al gobierno a deponer su actitud sectaria, demoníaca para cambiar el gobierno.
Allende, para intentar salvar su terrible situación política, llama a las Fuerzas Armadas a integrar el Gobierno y los mandos de ésta, asumen algunos ministerios y el Cdte. En Jefe del Ejército, General Carlos Prats González, asume el Ministerio del Interior. Estas asumen sólo para evitar una situación peor para el país.
Sin embargo, esta solución tampoco es sostenible en el tiempo y los Generales, vuelven al poco tiempo a sus cuarteles y dejan los ministerios.
El 22 agosto de 1973, el Cdte. en Jefe del Ejército, Carlos Prats González renuncia a su cargo, pues una señora le insulta “por gallina” y no cumplir con su deber de militar establecido en nuestra Constitución y éste en un arrebato, toma una actitud poco viril y militar de honor con esa valiente chilena y se produce un hecho bochornoso, que en este momento, no me acuerdo con exactitud, pero ese hecho, lo obliga moralmente a dimitir. En esa circunstancia, asume el mando del Ejército de Chile, el General Augusto Pinochet Ugarte, el 23 de agosto de 1973 por ser el Oficial General que le seguía en antigüedad al general Prats y nombrado, claro está por el Presidente Marxista Salvador Allende.
La situación sigue caótica, los civiles arrojan maíz a las puertas de los regimientos y cuarteles militares, como muestra de su condición de “gallinas y cobardes”. El domingo 09 de septiembre de 1973, el Almirante José Toribio Merino Castro, El General de Aviación Gustavo Leigh Guzmán, visitan al General Pinochet, en su domicilio y le manifiestan que el martes 11 de septiembre se acaba el gobierno del marxista Salvador Allende Gossens y le preguntan si él está dispuesto asumir su deber patriótico, pues si no estuviese de acuerdo, ya se tenía previsto quién conduciría las operaciones militares de la Liberación Nacional. El General Pinochet acepta asumir su responsabilidad de soldado y se llega al martes 11 de septiembre de 1973, sin la ayuda de la CIA, como los marxistas se empeñan en hacer creer al mundo entero. Fue un trabajo de Chilenos para los chilenos. El bombardeo a la Moneda lo hacen Oficiales de la Fuerza Aérea de Chile y no los americanos, que es otra mentira que circula en el mundo. Allende se suicida en el Palacio de Gobierno y no lo asesinan los militares, como por más de 30 años los marxistas le mintieron al mundo.
Luego, la Gesta Libertadora del 11 de septiembre de 1973, ocurrida en Chile es efectivamente muy distinta a los Golpes Militares ocurridos en esa época en nuestra América Latina, pues no se trató de apetitos golpistas de unos cuántos militares. Eso no corresponde a la realidad histórica del país.
Por otro lado, es menester mencionar que en ese tiempo en Chile, habían más de 5000 guerrilleros cubanos, uruguayos, colombianos, brasileros sin contar a los miristas chilenos (Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR), dispuestos a tomar el control miliciano del país por las armas. Lo mismo está haciendo Chávez en Venezuela y sus milicias populares que sin duda las empleará contra los propios venezolanos y el Ejército Regular, contra Colombia.
Esos terroristas extranjeros y miles de terroristas chilenos fueron aniquilados por las Fuerzas Armadas chilenas y es uno de “los pecados” del “Dictador “ Pinochet y su Gobierno Militar. Si, dictador, pues gobernó sin Congreso Nacional y eso, técnicamente es una dictadura, pero hay que ponerse en el contexto histórico del país. Chile estaba DESTRUÍDO, constitucional, social, moral, política, religiosa, y económicamente. Había que partir de cero. Además éramos un país subdesarrollado, mono productor (el cobre). No teníamos ni el desarrollo actual, ni la riqueza que tiene Venezuela hoy.
Todas las fuerzas políticas del país, con excepción de la izquierda marxista gobernante, aplaudió la Gesta de Liberación Nacional, partiendo por el ex Presidente Eduardo Frei Montalva (1964/1970), Mariano Rumor, en Italia y así en muchas partes del mundo. Pero lo relevante es que la TOTALIDAD de las fuerzas democráticas de Chile, le exigieron a las Fuerzas Armadas cumplir con su DEBER CONSTITUCIONAL.. Luego, el “dictador” era un “dictador” muy sui géneris a mi modesto entender.
Ahora, toda guerra, es injusta y cruel. Toda guerra cobra víctimas reales e inocentes. En la historia de la humanidad nunca ha habido una guerra justa. Los militares van a la guerra, no la hacen; éstas, las hacen los políticos y en esa guerra, se cometieron excesos y se atropellaron los derechos humanos de marxistas que no iban a trepidar matar y atropellar los derechos humanos de otros chilenos y de hecho así ocurrió, pero de esa parte nadie habla. Sólo se habla de los atropellos a los derechos humanos del Gobierno. Eso de por sí es injusto. El mundo marxista no lloró a los guerrilleros extranjeros muertos en Chile, pues no les convenía ni les conviene y ahí están en el olvido, pues esos marxistas, son crueles hasta con sus propios compañeros de lucha. Lloran y patalean por los marxistas chilenos muertos en el combate bajo el Gobierno Militar. Sin embargo, no niego que se pudieron evitar algunas muertes y no las justifico, ni defiendo al General Pinochet, por esos actos.
Acaecido el 11 de septiembre de 1973, y el país tomando más o menos un rumbo normal de reconstrucción nacional, el 09 de julio de 1977, el General Pinochet, traza a los Chilenos el Plan de Gobierno y sus objetivos, en lo que se llamó “El Plan de Chacarillas” y se delinea los pasos a seguir, para devolver a Chile su Institucionalidad política, administrativa y económica del país. Ese plan no se podía realizar en tres días y eso molestaba a los políticos, pero habíamos caído o casi caído en el imperio marxista, gracias a los políticos. En esa histórica noche, Pinochet llama a los chilenos a continuar con la reconstrucción de la nación. Es ahí, más o menos, cuando la Democracia Cristiana se pasa a la oposición y de alguna manera se une con los socialistas que quedaban en el país, pues la inmensa mayoría de los jerarcas marxistas arrancaron a Europa y América Latina, pero a países libres curiosamente. Muy pocos se fueron a Cuba, a la URSS o a Hungría. La mayoría se fueron a México, Colombia, Venezuela, EE.UU., Alemania Federal, Suecia, Noruega, etc....pues eran marxistas pero no bobos....
En 1978, se hace una Consulta Nacional, para darle legitimidad política al Gobierno del “Dictador” Pinochet, la Junta Militar dejaba de existir y el “Dictador” Pinochet asumía la Presidencia del país y ésta se aprueba, con más del 80%. La actual oposición y en esa época manifestaba y lo sigue haciendo que el resultado de ésta no es válida, pues no estaban bien hechos los padrones electorales y quizá tengan algo razón, pero no absoluta pues así y todo, no había doble militancia, ni se pudo votar dos veces o hacer trampas exageradas; como se ve por ejemplo, en estos días en Venezuela. Sin contar, que en esa época si la inmensa mayoría de los chilenos apoyaban a Pinochet. Paralelamente, iniciaban los estudios de una Constituyente para crear una nueva Carta Magna, la que se votó en el año 1980. Es cierto que esa Carta Magna, tenía algunos artículos transitorios, que a juicio de los constituyentes eran necesarias, para continuar con la labor de reconstrucción nacional, como por ejemplo, que Pinochet gobernaría por ocho años más, esto es hasta el año 1989, y que se llamaría a un plebiscito y que él podía postularse por los ocho años siguientes si ganaba el plebiscito en cuestión. Ese Plebiscito de 1980, guste o no nos guste, fue aprobado por la inmensa mayoría de los chilenos y con los mismos padrones electorales, con que Pinochet perdió el Plebiscito de 1988 sacó el 42% de aceptación después de casi 17 años de gobierno y eso no lo niega la Concertación de Partidos por la Democracia.(con más votantes, claro está), pero con el mismo sistema de inscripción y cuidado de no tener dobles inscripciones. Es el mismo padrón con que fueron elegidos los Presidentes de la República a partir de 1989 y hasta el día de hoy, que ha sido perfeccionada, pero lo medular y transparencia era la misma.
Por tanto, otra diferencia más con otros dictadores de la época y de esta época. Pinochet, no fue obligado por arte de magia a dejar el poder en el año 1990, ni tampoco fue obligado por la Concertación Democrática que gobernó al país entre 1990 y 2010 (De hecho la Concertación democrática, nació gracias a la Constitución de 1980, que se creó en la “Dictadura de Pinochet”). Dejó el Poder, porque perdió un plebiscito previsto en el año 1978, que es muy diferente.
Luego, estoy convencido que mezclar a otros dictadores con Pinochet, me parece al menos una falta de conocimiento y una real y objetiva conceptualización de los acontecimientos históricos ocurridos en Chile entre 1970 y 1990
Por otro lado y es lo que realmente más me duele el alma, en mi condición de chileno y de demócrata y que me molesta, es que muchos demócratas que están luchando por liberar a Venezuela del oprobio marxista, se dejen engañar por la propaganda marxista que regó por todo el mundo una realidad completamente distinta a la ocurrida en Chile. Luego, meter en el mismo saco a Pinochet con Noguiera, Castro, Chávez, y a los dictadores marxistas de la Europa central y de la Ex URSS es una injusticia enorme y un exabrupto de proporciones, toda vez que Pinochet y las FF.AA. de Chile, pues no lo hizo solo, salvaron a Chile de ser una segunda Cuba y eso de por sí sólo; es meritorio. ¿Qué hubo atropellos a los derechos humanos? Si y lo lamento como el que más, pero seamos justos también al respecto. El marxista no respeta los derechos humanos de nadie; luego mal puede exigir, aunque lo hace, respeto para él. Luchar contra el marxismo, obliga muchas veces a actuar así, pues ellos en su conocida cobardía, no dan jamás la cara, no enfrentan, lo hace asolapados, a escondidas, emplean escudos humanos inocentes; matan ellos a inocentes y se los cargan a las fuerzas represivas y luego, es natural aunque no justificable que en esa situación, se comentan injusticias, caigan inocentes, se comentan estupideces; pero decir, por ejemplo; (casi textual) “Chávez te va a pasar lo mismo que a Pinochet”, al menos, lo considero un insulto para mí y para mi país y eso no se lo acepto a nadie. Y ojo, las milicias populares que está armando el criminal de Chávez, con poderosas armas, las empleará contra su pueblo venezolano, contra el indefenso, nadie dirá que se están atropellando los derechos humanos, pues lo están haciendo los marxistas y los marxistas según el mundo, nunca han atropellado los derechos humanos de nadie. Para ellos eso es simplemente justicia. O se está con ellos o no se está con ellos. Eso nos pasa a nosotros los chilenos. Odian a Pinochet porque es un “dictador” que salvó a Chile de lo que es hoy Venezuela. Pues me interesa muy especialmente que esto se entienda. Venezuela ES HOY UNA NACIÓN MARXISTA LENINISTA. De eso no hay duda alguna.
Para finalizar, si se mira en retrospectiva, la historia de la experiencia marxista de Chile, es igual a la que Venezuela vive hoy con el criminal de Chávez, con dos ingredientes más peligrosos: 1º Venezuela es un país riquísimo y por tanto a costa de todos los venezolanos, Chávez está exportando con relativo éxito su revolución en el continente y 2º su alianza con el fundamentalismo islámico es terriblemente más destructivo para Venezuela, inicialmente; para toda América Latina y para el mundo entero. Y ese peligro, con mucha pena y dolor para mi modesto juicio, no lo alcanzan visualizar algunos venezolanos y livianamente asimilan a Chávez o a Castro con Pinochet. La propaganda marxista fue y sigue siendo muy efectiva. A esas personas, les felicito, pues creen a pie juntillas a los marxistas. Pero prefiero mil veces a un “DICTADOR PINOCHET”, y no tener que ver cómo roban y destruyen todos los cimientos de la querida Venezuela y al mismo tiempo, ver a mi patria libre, soberana, económicamente bien y mejorando día a día, gracias a la ACCIÓN DEL “DICTADOR” PINOCHET Y A SUS FUERZAS ARMADAS.
8 comentarios:
Gracias por ilustrarme sobre la situación de Chile y la situación análoga que ocurre en Venezuela y que podría estar pasando acá en Ecuador. Entiendo ahora porque el Dictador Pinochet no es emulado por el "otritos", pues no tiene capacidad mental para ello ni son estadistas. Gran diferencia.
Amigo y apreciado, he leído con detenimiento su artículo y me causa más que molestia, me causa sorpresa su radicalismo derechista, tan reprocable como el izquierdista. Sin bien comparto sus opiniones sobre el gobierno nefasto de Allende, muy similar al de Chávez por cierto, no entiendo esa manera de justificar las acciones bárbaras que ciertamente y Usted mismo reconoce fuero cometidas en el gobierno de Pinochet. Si lee con detenimiento su artículo, en él encontrará una clara contradicción. Ésta se manifiesta cuando Usted dice que no comparte ni justifica esos "errores" que se cometieron en el gobierno Militar, pero luego da a entender que la muerte, asesinato, desaparición, tortura, de los Marxistas era justificada por el bien de la nación. Amigo mío, y Usted sabe que lo respeto, pero allí no lo acompaño, en esa suerte de "el fin justifica los medios", sinceramente no lo justifica, porque sino nos conrvertimos en lo peor de ellos, y no tendriamos la moral ni el derecho de señalarlos. Cuando lo Marxistas mataban y torturaban como bien es cierto al pueblo chileno no era bueno, pero cuando lo hizo el gobierno de Pinochet sí?. Justifico y apruebo la intervención de la Gloriosa Fuerza Aérea Chilena, pero una vez derrochado Allende, han debido promover un gobierno de unidad, PRESIDIDO Y DIRIGIDO POR CIVILES, que como Usted bien dice, en su mayoría opositores a Allende, y no dejar en el cargo a Pinochet, aún y cuando años después la gente lo apoyará. Militares a sus cuarteles y el poder civil siempre debe privar sobre el poder militar. No justifique ahora con que si los militares no tomaban el poder, los Marxistas volverían, porque sabe bien que no sería así, siempre y cuando la FFAA de Chile se mantuvieran al pendiente. Podemos negar las caravanas de la muerte en el gobierno de Pinochet, tan asesinas y pervesas como las de Allende, justificando las primeras "por el bien nacional". Las dictaduras siempre serán asquerosas y perversas ya sean de derecha o de izquierda. Esa necia tendencia de hablar de Dictaduras "Progresistas" son una ambigüedad en sí mismas, las dictaduras siempre serán de atraso, porque aunque en algunos casos, como la de Pinochet, puedan mejorar la situación del país, lo hacen al precio de violar algunos derechos y libertades, y ese mi querido amigo es un precio muy alto e inmoral. Dios bendiga a Chile y a Venezuela. A usted mismo le he comentado ese extraño amor a Chile, casi tan grande como el que siento por mi país. Saludos
SOY EDGARDO SEPULVEDA DE CHILE, Y EN MI RECUERDO ESTAN LAS LARGAS COLAS PARA ADQUIRIR ALIMENTOS, LOS DESORDENES, EL CAOS SOCIAL. NADIE RESPETABA NADA. CON LOS AÑOS COMPRENDI Y ME EDUQUE SOBRE LA HISTORIA DE MI PAIS CHILE Y LLEGUE A LA CONCLUSION QUE DE TODOS LOS GOBIERNOS DE MI PATRIA, EL DE SALVADOR ALLENDE FUE EL MAS NEFASTO PARA LA ECONMIA Y SOCIEDAD CHILENA. HOY CON LA MADUREZ QUE ME DAN LOS AÑOS COMPRENDO TODO Y CON MUCHA CLARIDAD. ALLENDE FUE UN IRRESPONSABLE CON SU TIERRA., CASI NOS LLEVA A UNA GUERRA CIVIL Y LAS FUERZAD ARMADAS NOS SALVARON DE ESTO.
Este comentario deberé hacerlo por partes por lo extenso. Rugo sus disculpas. 1º Parte
Por lo general, no intervengo en los comentarios que los lectores de este blog dejan en él, pues creo que les asiste su derecho legítimo a exponer sus ideas respecto de un tema determinado publicado en éste.
Sin embargo, en esta oportunidad, es preciso aclarar ciertas acusaciones injustas y fuera de toda realidad que achaca al autor de este artículo, Jesús Romero, toda vez que pese a ser un profesional debidamente formado en una disciplina en que les enseñan a pensar, como ocurre a todos los que se han formado en las Ciencias Aplicadas, extraña por decir lo menos, que no sepa leer y comprender lo que lee. Al menos esta columna, no la comprendió y no la supo leer.
En primer lugar debo intuir que sus comentarios respecto de este artículo están más llevados por apasionamientos viscerales que los que otorga un raciocinio medianamente justo y objetivo.
Digo esto, pues después de leer y re leer mi artículo, no logré encontrar en ninguna parte de éste que el infrascrito haya justificado los atropellos a los DD.HH. cometidos durante el Gobierno Militar. No lo logré encontrar...y no sé en qué parte él los leyó. Demás está decir que el artículo no ha sido modificado por este autor.
Por otro lado y no es una justificación, en alguna parte explico algo que por lo demás, no estoy descubriendo la pólvora ni nada nuevo.
Digo en uno de los párrafos, claramente que es doloroso pero nunca en la historia de la Humanidad ha habido guerras justas y que en ellas se comenten las peores atrocidades. Es decir, en toda guerra, aflora la bestialidad del ser humano. Luego, no justifico, por ningún motivo, cualquier medio para lograr un fin.
Es más, está claramente señalado que si se pudieron haber evitado muchas situaciones violatorias a los DD.HH. ocurridos en esa parte de la historia de mi país.
Por tanto, tengo argumentos más que suficientes para rebatir enfáticamente a Jesús, no logrando comprender en qué parte leyó que el suscrito apoya o apoyó las violaciones a los DD.HH.
Si también, expongo, que en la Guerra Irregular, por sus características, es terriblemente difícil que no se comentan estos excesos o estos atropellos, toda vez que el terrorista, a diferencia de un adversario en una Guerra Regular, no da la cara y manera de combatir es subterránea y llena de situaciones que hacen entrampar la acción bélica por diferentes factores que no es del caso analizar, pero de alguna manera lo expongo con claridad. Muchas veces y no sólo en Chile, sino que en muchas partes, los terroristas emplean escudos humanos para que sean víctimas de las fuerzas represivas y así poner a éstas en contra de la ciudadanía. Ello se conoce como Operaciones Psicológicas, pues uno de los objetivos de las Fuerzas en conflicto es crear situaciones de no apoyo a las acciones de las fuerzas adversarias, por parte de la ciudadanía. Es decir, las fuerzas A harán todo lo posible para que la ciudadanía de las Fuerzas B, no les apoyen, creando situaciones que ameriten quitar ese apoyo bélico. Luego, combatir a este tipo de adversario, lamentablemente no es fácil ni tampoco puede estar exento de cometer actos de barbarie.
2º parte
Si digo y con razón que este tema de los DD.HH., como todas las cosas de la vida, tienen dos caras, pero que curiosamente, siempre se habla de una de ella y esa en el caso chileno, es la que la propaganda marxista se encargó y aún lo hace de mostrar al mundo. Es decir, los actos del Gobierno Militar en lo relacionado con las violaciones a los DD.HH.
Nuevamente, y creo que es sesgada su opinión, pues nada habla por ejemplo, pues no le conviene (no quiero decir, que no lo sabe, pues eso sería ignorancia y no es un ignorante y si lo fuera, no podría opinar), de todas las medidas que hemos tomados los chilenos para encontrar la reconciliación nacional y que han sido muchas y que enumero las más relevantes.
1º TODOS los terroristas Marxistas que la Justicia Chilena los encontró culpables de delitos de lesa humanidad que ellos cometieron durante el Gobierno Militar, están INDULTADOS y LIBRES.
2º TODOS los militares que la Justicia Chilena los encontró culpables de delitos de lesa humanidad cometidos durante el Gobierno Militar, están PRESOS Y en las Cárceles.
3º TODOS, los juicios respecto de los Delitos contra los DD.HH. cometidos durante el Gobierno Militar por MILITARES y que aún no se han encontrado culpables, están abiertos, pues ellos no prescriben. Sin embargo, no hay ni un sólo juicio abierto contra terroristas marxistas que hayan cometido delitos contra los DD.HH. y que aún no se han encontrado culpables.
En buen castellano; si se supo que en una situación dada los terroristas chilenos asesinaron a tal persona pero no hay aún pruebas concretas para aclarar el crimen, ese juicio no se está llevando a cabo ni se encuentra abierto. A la inversa si se supo que las fuerzas militares "asesinaron" y atropellaron los DD.HH. de un señor X y aún no hay responsables; ese juicio aún está abierto.
Cómo se puede apreciar, manga ancha para unos y manga angosta para otros. Si Jesús Romero está tan debidamente informado de los Delitos contra los DD.HH. cometidos en el Gobierno Militar, es curioso que estas cosas no las conozca.
4º Se están pagando todas las indemnizaciones a familiares de las víctimas de delitos de DD.HH. cometidos en el Gbno. Militar y CERO indemnizaciones a familiares de víctimas por delitos contra los DD.HH. cometidos por los terroristas en ese periodo. Otra vez manga ancha para unos y manga angosta para otros.
5º Nada dice Jesús Romero, de las disculpas y los esfuerzos que han hecho las FF.AA. de Chile y el mundo civil, por reparar estos actos de barbarie. Es decir, los Mandos de la FF.AA. si pidieron perdón por los actos cometidos. Como, por ejemplo, ha habido muchos Papas que han pedido perdón por los actos cometidos por la Iglesia a través de la Historia de la Humanidad.
Luego, sí defiendo el Pronunciamiento Militar, pues nos salvó de una situación que no es algo menor ni menos grave. Situación que penosamente está viviendo precisamente Jesús Romero en su país, Venezuela, con el agravante de dos aspectos que en el artículo menciono a) El poderío económico de Venezuela en la tiranía de Chávez es inmensamente superior a la capacidad económica que tenía Allende y por tanto, con un peligro de infinitas proporciones y b) La presencia de musulmanes y cubanos en territorio venezolano y que no están jugando a las escondidas ni al póker. Eso demuestra, en grado sumo, el peligro de la dictadura marxista, que está imponiendo Chávez en Venezuela e intenta con relativo éxito en otros países latinoamericanos. Luego comparar una dictadura marxista con la dictadura de Pinochet, es impropio, toda vez que desde 1975, los chilenos sabíamos que la reconstrucción del país tenía fecha de término, tal como efectivamente ocurrió. No sucede de la misma forma, con una Dictadura Marxista y ejemplos hay más que uno en el mundo.
Tampoco defiendo como se me acusa sin motivo alguno y sin conocerme (es decir al voleo), a las Dictaduras de derecha y ataco a las Dictaduras de Izquierda. Las ataco a las dos.
La diferencia está, que al menos y si lo digo en mi artículo, es que la Dictadura de Pinochet fue muy especial; no fue lo mismo el caso de Chile, con España, por ejemplo en la guerra civil española entre 1933 y 1936 y la posterior época de Francisco Franco.
Por lo demás los militares chilenos no son de derecha ni de izquierda. Son apolíticos, a diferencia de muchos militares venezolanos que pertenecen abiertamente al PSUV.
Por último, una acotación sobre qué debieron hacer las FF.AA. en Chile según Romero. Él señala que Pinochet debió haber entregado el mando de la nación a los civiles y lo dice gritando, pues es la mejor manera de hacerse oír, quienes no tienen razonados fundamentos, tal como grita en sus columnas, para hacerse escuchar.
Había, una razón de peso a mi entender y que obviamente no le gustó a muchos políticos y por ello, se pasaron rápidamente a la oposición.
Da la casualidad, que en tres años, Chile quedó destruido, por responsabilidad de los políticos, que no supieron conducir adecuadamente al país. Es que la verdad sea dicha, todas las fuerzas políticas tienen mucha responsabilidad de lo ocurrido en Chile entre 1970 y 1989. Fueron los políticos que no se dieron las herramientas legales y administrativas para evitar lo que Allende en tres años alcanzó a hacer, destruyendo todo a su paso....pues lo que se está viviendo hoy en Venezuela, lo vivió Chile hace casi 40 años, guardando las proporciones, pues el desastre actual de Venezuela es terriblemente grande y no se soluciona en tres días ni en tres años.
Luego, el Objetivo que se dieron las FF.AA. fue de reconstruir el país, ya que éstas y eso es indebatible e indesmentible, fueron llamadas y obligadas por los chilenos para esa tarea y eso no tomaba dos días ni dos años.
Por esa razón expongo el Plan de Chacarillas, para mayor claridad de los extranjeros, pues este artículo fue escrito pensando en los hermanos venezolanos y no en Chile, pues como está dicho en mi columna, felizmente y gracias a las FF.AA. de Chile y de Pinochet, somos una nación próspera, pujante, democrática y que de a poco está lavando las heridas de nuestro pasado histórico reciente.
Luego, para concretar. Se me acusa de justificar lo injustificable y eso no es real. Repito no hay ni una sola letra en mi artículo que apruebe las violaciones a los DD.HH. Si hago comparaciones, es diferente.
Se me acusa de ser de derecha y eso no es pecado, es mi libertad de pensamiento, sin embargo tampoco entrego a esas posiciones políticas un cheque en blanco. Soy Humanista Cristiano...punto. Creo en Jesús Hijo de Dios, en Dios y que si los hombres no fuésemos tan egoístas y tan bárbaros, este mundo necesitaría solamente 1 ley para vivir y que nos la dijo Jesús el Hijo de Dios: Ama a tu prójimo como a ti mismo". Si el hombre fuere capaz de cumplir ese mandamiento, no habría guerra, no habría gobernado Pinochet a Chile, no habría tanta miseria y hambre en el mundo, no habrían guerras y no existiría Chávez en Venezuela, acompañado de miles de cubanos y musulmanes, preparando concienzudamente el golpe mortal a ese querido país y a América Latina toda.....y mientras, esas cosas horribles suceden en su país, Jesús Romero, grita y acusa sin conocer...es decir, tiene la capacidad de juzgar y como es obvio, por el lado que más le interesa...raro, no??
Es difícil hablar de la historia tan reciente sin que este marcada por los resquemores. Los que ahora somos adultos en la epoca eramos niños o adolescentes y en esa edad uno solo siente no discrimina mucho, no hay mucha capacidad de análisis, y al leer los hechos de los que no manejamos toda la información, por que no estuvimos ahí esos están muertos y los vivos no les conviene o no quieren hablar y los que hablan lo hacen desde sus propios intereses. Solo espero que mi hijo que ahora es un niño tenga una visión mas completa de todo, cuando se abran los archivos o cuando se cierren aquellos que aun están en la justicia, esto es para todas la posiciones.
Para mi como mujer, madre y estudiosa de la realidad intento no juzgar pero es difícil no hacerlo, estamos marcados por donde nos toco nacer en el contexto social y familiar, si soy hija de militar o de un revolucionario y mi padre fue un buen padre no querre ver que el cometió un error o un crimen, lo justificare a como de lugar y eso es natural.
Tal vez al crecer y cuando tenemos nuestra propia experiencia podemos hacer un análisis un poco mas completo pero siempre esta sesgado a tu experiencia, a tus afectos, a tus creencias, en fin a los patrones de comportamiento adquiridos en nuestro entorno familiar.
Con todo esto solo puedo decir que todos tienen razón desde su vereda, desde, su experiencia de vida. Por eso respeto lo que dicen, puedo no compartir algunas cosas por mi experiencia tienen razón.
Lo que espero de esto es que podamos construir un mejor país hacer lo mejor que podemos desde esta vereda, si tenemos que discutir lo hagamos por construir algo para nuestro hijos sin dobleces, aceptando lo que somos.
algunas cosas de las que escribiste les falta precisión histórica y si tienes los recursos para publicar este articulo deseable, ser preciso no importa tu interpretación de los hechos.
Estimada Marcela: gracias por tus conceptos y concuerdo contigo en un 100%. Sólo he tratado de ser lo más objetivo posible, defendiendo la Gesta Heroica del 11 de Septiembre de 1973 pero también decir la verdad respecto a hechos que pudieron ser evitados y no se hizo.
Me encantaría que me dijeras, pues a lo mejor estpy equivocado en algo y sin mala intención, en qué no hay precisión histórica a tu juicio, para reparar ese error si es así. Gracias por tu colaboración
Publicar un comentario en la entrada